Sinopsis:

Buku ini bercerita tentang sebuah masalah nyata di dunia hukum Indonesia yakni pihak yang hanya menjadi “penanggung” utang orang lain, ternyata juga berpotensi ikut “dipailitkan” sama seperti orang yang benar- benar berutang. Buku ini dimulai dengan kisah karakter fiksi bernama “Pak Arifin”, seorang penanggung yang hartanya ikut disita padahal ia bukan pihak yang meminjam uang. Hal yang membuat persoalan ini menarik adalah pengadilan- pengadilan di Indonesia sering tidak sepakat soal ini. Ada hakim yang berpendapat penanggung dapat dimohonkan seperti layaknya orang yang berutang, ada juga yang menolaknya, padahal hakim-hakim tersebut membaca undang-undang yang sama.

Penulis menjelaskan bahwa kebingungan ini bukan  karena  ada  pasal  yang  hilang dari undang-undang, melainkan karena pemahaman tentang siapa itu “penanggung” dan siapa    itu “orang yang berutang” perlahan-lahan menjadi kabur selama bertahun-tahun, baik dalam praktik pengadilan maupun dalam buku-buku hukum. Untuk membedah masalah ini, penulis meminjam pemikiran dua filsuf hukum   yaitu   Hans-Georg   Gadamer dan Ronald Dworkin sebagai alat bantu berpikir, tetapi  disampaikan  dengan  bahasa yang tidak berbelit, disertai contoh-contoh nyata dari kasus-kasus pengadilan dan perbandingan dengan hukum di Belanda.

Kesimpulannya sederhana, yakni penulis berpendapat     bahwa menya­makan penanggung  dengan  orang  yang berutang adalah keliru,  karena  hal  itu  tidak sesuai dengan koherensi   sistem hukum secara keseluruhan. Buku ini berasal dari penelitian doktoral penulis di Universitas Pelita Harapan,  namun  ditulis ulang agar bisa dibaca dan dipahami oleh siapa saja termasuk   mahasiswa   hukum   yang baru belajar, bukan hanya para ahli.